父民法典离婚孩子抚养权（离婚了孩子抚养权一般判给谁）

双方如果能够就未成年子女抚养问题达成一致，且无明显不妥的情况下，法院应当予以认可。目前讨论该问题的前提是，双方均想要抚养未成年子女。但其实双方均不愿意抚养未成年子女，法院判决的依据也是一致的。

根据《中华人民共和国民法典》及《婚姻家庭篇的解释》，可以以离婚时未成年子女的年龄，划分为三种情形。第一，针对两周岁以下子女的抚养权判决规则；第二，针对两到八周岁子女的抚养权判决原则；第三，针对八周岁以上子女的抚养权判决规则。

01

一、两周岁以下子女的抚养权纠纷

我认为这里体现出来的已经是较为明确的适用规则了，虽然确立该规则的时候可能参考了幼年推定原则。但在有明确规则的情况下，不需要再直接适用最有利于未成年子女的原则。当然，在我看来，两周岁以下子女抚养的规则与最有利于未成年子女的原则之间并不矛盾。具体规则如下：

原则性规定：民法典直接规定，两周岁以下子女，原则上由母亲抚养。

例外情况：母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；母亲有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；母亲因其他原因，子女确不宜随母亲生活。

02

二、已满两周岁但不满八周岁的子女抚养权纠纷

对于这个年龄段的未成年子女，民法典就没有直接确立裁判的规则，而是引用了最有利于未成年子女的原则。那么问题的关键就在于，对比双方的条件，哪一方抚养子女更能保障未成年子女的利益。在这个问题上，其实法官的自由裁量权是比较大的。因为司法实践中，基本不会出现，其中一方的全部条件均优于另一方的情形。

在双方各有优势的情况下，其优势条件所占权重是多少，是没有明确的法律规定的。我们先不考虑具体权重，也不考虑某个法官的偏好，接下来简单的列举一下法官会考虑的各项条件。

对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。

司法解释中所列举的上述情形，仅仅是较为典型的情形，但不是全部的考量因素。就最有利于未成年子女的原则而言，需要从三个方面进行综合考察。其一、父母的抚养条件。需要考虑父母自身的身心健康状况、经济能力、居住情形及生活方式等条件。其二、亲子关系。通常意义上的亲子关系，是指父母与子女之间的情感联系。

但在司法实践中，越来越多的法院开始关注多子女家庭中的同胞兄弟姐妹之间的同伴关系了。因为同伴关系在子女成长过程中能够发挥亲子关系无法发挥到的作用，对子女的身心健康也是极为有利的。其三、不利因素。不利因素不限于父母一方的传染性疾病或者其他身体疾病方面，还包括父母一方是否具有足以影响子女身心健康的恶习等。

03

三、已满八周岁的子女抚养权纠纷

民法典中明确规定，应当尊重其真实意愿。有些人认为即使对于八周岁以上的未成年子女，也应当直接适用最有利于未成年子女的原则，认为民法典当中的尊重不是遵从的意思，而是参考的意思。我不能认同这种观点。

在民法典颁布之前，十周岁以上未成年子女的意愿一直都是法官认定最有利于未成年子女的重要参考，但也仅是参考。部分法院将未成年子女意愿作为参考的表述是：“未成年子女表达了随原告方共同生活的意愿，但其并不反对与被告方共同生活，从保障未成年人权益出发···”。但是在民法典中，明确规定了应当尊重其真实意愿。法院如果仅仅将八周岁以上未成年子女的意愿做为参考，最终做出违背其意愿的判决，那么就很难被理解为一份尊重未成年子女真实意愿的判决。

我认为民法典之后，对于八周岁以上未成年子女的抚养权分配，又确立了新的规则，不宜直接适用原则来做出判决。我们关注的重点，不在于是否将尊重理解为参考，而在于考察意愿的真实性。也就是说，在确认八周岁以上未成年子女的意愿为真实意愿的情况下，法院应当直接以其真实意愿做出判决依据。很多法院已经开启了判断真实意愿表达的司法探索机制了。最常见的方式就是引入心理测评等方法，探究其真实意愿。

虽然在司法实践中，法官在判决书中除了明确表述尊重八周岁以上未成年子女的真实意愿外，还会引用最有利于未成年子女的原则。但基本上不会再出现，法官认为八周岁以上未成年子女的真实意愿并不是最有利于其身心健康及最能保障其合法权益的情形了。