父线上开庭有利于哪一方（线上开庭需要注意什么）

网上开庭和在法院开庭有什么不同

一

疫情期间的“在线庭审”

本次新冠肺炎疫情拥有潜伏期长、传染性强等特点。防控新冠疫情的有效手段是限制人员的流动。限制人员流动最大的问题是会导致原来需当面处理的事情变为不可能，比如开庭。但是社会要运转，工作要开展，于是在线作业的需求、优势和重要性就陡然增加了。

就诉讼方式本身而言，实际上在线诉讼、在线庭审并不是本次疫情期间才产生。事实上，2018年之前就已经有法院在个案中采取在线庭审的方式审理案件。2018年9月，最高人民法院就已经颁布了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。只是，疫情防控凸显了通过互联网审理案件的优势。近期，最高院、部分省法院及地市法院也相继出台了“网上庭审”的规则。

经检索，除最高法院原有的法庭规则、庭审直播规则、庭审录音录像规则、民事繁简分流改革试点实施办法外，从疫情发生至2020年2月19日，最高院、山东高院、上海高院、上海一中院、常州中院、无锡中院、南通中院、营口中院及新疆哈密伊州区法院等相继出台了“在线庭审”的规则。

二

“在线庭审”的适用前提——当事人同意

2019年12月，全国人大常委会授权最高法院开展民事诉讼繁简分流改革试点，其中“健全电子诉讼规则”是六大试点内容之一。最高院为此颁布了《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（繁简分流改革办法）。实施办法规定“诉讼主体的在线诉讼活动，与线下诉讼活动具有同等效力”、“人民法院根据技术条件、案件情况和当事人意愿等因素，决定是否采取在线方式完成相关诉讼环节”。

最高人民法院2020年2月14日发布的《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（在线诉讼通知）规定，各级人民法院推进在线诉讼，要尊重当事人对案件办理模式的选择权，全面告知在线诉讼的权利义务和法律后果。当事人同意案件在线办理的，应当在信息系统确认、留痕，确保相关诉讼活动的法律效力。从我们检索的规定看，均要求取得当事人事先同意。

近期出台的“在线庭审”规则也体现了当事人同意是“在线庭审”的适用条件。

这就产生了一个问题，一方同意但另一方不同意怎么办？最高法院在繁简分流改革办法中规定试点法院在仅一方当事人选择在线庭审的，可以根据案件情况，采用一方当事人在线、另一方当事人线下的方式开庭。。上海市高级人民法院在最近作出的《关于积极推广并严格规范在线庭审的通知》中也采用了这一办法。我们认为这种方式避免了因一方当事人原因而导致“在线庭审”无法进行的困难，可以促进审判效率的提高。

三

是否同意，要思量

在具备“网上庭审”的条件时，我们建议律师积极拥抱变化，与法院一道提高诉讼效率。但如存在需现场查明身份、核对原件、查验实物等情形，则不适合“线上庭审”，建议选择线下庭审。

另外，我们发现几个地方法院在规则中规定，“对违反法庭纪律训诫无效的，通过软件强制其退出连线，若庭审中原告方被强制退出连线，按撤诉处理；被告被强制退出的，按缺席处理”。对于某些法院前述强制退出连线按撤诉处理的规定之内容，因涉及到当事人实体权利处分，其合法性有商榷空间。我们认为这固然有特殊时期强化庭审秩序的考虑，但缺少上位法支持，也不符合最高法院“相关内容不得突破现行法律和司法解释”的要求。作为建议，我们认为律师应事先评估相关法院案件适用的当地“网上庭审”规则及准备出庭的客户状况，在必要时选择线下庭审的方式。

四

对律师参加“网上庭审”的建议

结合“网上庭审”的特点，我们提出如下六个建议。

提前熟悉庭审平台，掌握证据上传和质证方法。目前，各地法院采取的庭审系统并不统一，如“云间网上庭审系统”“上海法院微开庭”等。各系统的操作要求和方法不同。务必提前熟悉庭审平台，掌握证据上传和质证方法。

提前了解操作要求，准备客户身份证明原件。最高人民法院的在线诉讼通知要求，通过证件证照比对、生物特征识别、实名手机号码关联等方式在线完成身份认证。山东高院、上海高院均规定，个人当事人的，要出示本人身份证；当事人为企业、组织机构的，由其委托诉讼代理人出示营业执照副本、组织机构代码证等证明材料。这在线下庭审中是没有的。因此，我们建议提前与法庭沟通操作要求，准备客户身份证明原件。

不对庭审进行录音录像。尽管开庭场所不在法院了，但是根据规则，未经允许仍不得对庭审进行录音录像。律师应模范遵守法庭纪律，不对庭审进行录音录像。

如有证人作证，应仔细沟通。“网上庭审”时，如有证人作证，应确保其不得旁听，否则证人被污染将失去作证资格。此外，还应专门向法院了解规则。如南通中院规定证人不得与当事人于同一场所参加网上庭审。这种情况下，就要提前准备，协助证人掌握庭审所需要的技术条件。

保持手机静音，但不要关机。“网上庭审”时，可能存在网络故障、设备损坏、电力中断或者不可抗力等原因导致断线，按照规则，应暂时中止连线审理，并与当事人电话连线，待网络恢复稳定后继续审理。这时手机畅通就十分必要，否则断线后联系不上，可能构成擅自退出连线。部分法院直接规定了擅自退线的按撤诉或撤回上诉处理，被告或被上诉人擅自退出的，按缺席处理。

建议律师事务所设置开庭室。广州互联网法院作出的《关于在线庭审若干问题的规定（试行）》要求，诉讼参与人应当选择安静、无干扰、光线适宜、网络信号良好、相对封闭的场所参加庭审。中国庭审公开网近期的庭审录像，有一部分是“在线庭审”。通过观看这些录像，我们发现了参加庭审时有待改进的地方，比如回音、摄像头角度不佳、背景混乱、着装不整洁等等。律师作为法律专业人士，尤其应结合“网上庭审”的特点选择适合的场所环境、维护律师执业形象。庭审时，律师使用的场所应体现专业性，确保肃静、整洁，且保持庭审中无干扰。有条件的，事务所可将独立、可锁、隔音效果较好房间设置为开庭室，室内设计时考虑光线、摄像头、收音、背景等因素，庭审时在门口放置“正在开庭”的提示牌。

五

结语

互联网技术及应用在过去的几十年间得到迅猛发展， “互联网+”已经成为连接全世界、提高效率的不二选择。互联网技术同法律的结合也是市场竞争的必然发展趋势，中国互联网技术在法院诉讼、仲裁等争议解决程序中的应用已经有相当的发展。诚然，对于诉讼而言，在线庭审程序同传统的民事诉讼程序的衔接尚有某些技术上的困难，比如，在线庭审程序中如何对证据的真实性予以识别并发表质证意见、通过在线庭审获知的证据信息是否足以对其真实性作出同线下庭审同等的识别水平等问题，不一而足。本来，繁简分流改革试点在20个城市的法院开展，探索健全电子诉讼的相关规则。但本次新冠肺炎疫情或许能刺激中国互联网技术同诉讼程序的深度融合，使得“法庭”这个古老传统之地作出改变，使“在线庭审”更早常态化。果如此，则中国的营商环境会更上一层楼。

网上开庭好还是现场开庭好

首先来说，疫情期间的线上开庭是解决了许多便利的问题。一来是避免了人群的集聚，民事法庭一般都不会太大，有时候坐几个人再加上当事人旁听的就会显得比较拥挤。使用云开庭的话避免了人群的聚集，在疫情期间是一个好的开庭方式。二来是方便了参加庭审的人员，有的法庭位置较为偏僻，参与庭审往往都要提前出行提前抵达。有了云开庭的话，对于各方当事人参加庭审来说都是一个便利。但是就开庭的严谨性来说，线上开庭还是比不过线下开庭的。

一个是举证质证环节，虽然线上开庭的程序做得也是挺完善的，可以让当事人提前将证据传到网上去。但是证据原件始终还是在当事人手中拿着，只能在庭审的时候透过摄像头看一眼。就这样看的话，根本看不出到底是原件还是彩打的，不利于举证制作的展开。还有可能遇到需要到法庭上去展示电脑操作系统或者手机操作系统的证据，在云开庭的上就很难达到这个目的。还有是证人参庭的环节。众所周知证人只能在法庭传唤的时候才能进入庭审环节，在云开庭模式下是到了证人参庭的时候由法官或者书记员打电话通知其上线。但是很难去阻止证人在一开始就在当事人身边对整个案件进行旁听，到了参庭的时候再到别的房间进行证人询问。这是没办法去阻止的事情，导致证人回答问题的时候不一定具有真实性，这也是云开庭的一个弊端。总体来说这次疫情推动了云开庭模式的发展，云开庭反过来帮助了许多庭审的顺利进行，这是科技的发展体现在了法律层面上，对法律未来的进一步发展是有积极的意义。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

疫情期间线上开庭与正常开庭的效果怎么样？

在抗击新冠病毒肺炎爆发的特殊时期，互联网审判，即网络审判，由于远程非接触式审判的优越性，被各法院广泛采用。对维护诉讼活动的正常进行，及时、及时地进行审判、调解和执行，具有积极意义。互联网审判在中国并不新鲜。此前，一些法院已经注意到网络审判有助于提高审判效率，并不断探索和同步总结网络审判的运行模式和规则。

杭州的网络法院建设、苏州法院的网络审判、调解和执行都是早期的成功模式。在抗击新冠肺炎的特殊时期，许多法院采用了成熟的技术和方便的操作，并在全国范围内开展了前所未有的在线审判。

开庭前，当事人或诉讼代理人将收到短信通知，并根据提示内容及时下载审判客户端。对证据材料进行拍照，并按展示顺序进行编辑，确保上传清晰有序。务必按照提供的试用会议号进入试用系统，确保系统能够正常登录，并对系统功能有一定的了解。提交的证据材料应分类整理，因为法庭审判系统显示的是单一的图片，而不是装订成册的实物材料。如果顺序没有整理好，很容易造成混乱。法官签名后，当事人或者诉讼代理人应当在笔录上签名确认。此时，应注意签名处于水平屏幕模式。签名后，单击√完成签名。网络庭审可以造福于人民。

网络庭审是对人民公正的体现，是将神秘的司法审判更贴近人民生活。网络可以缩短人与人之间的距离。网络庭审不仅方便了人民的诉讼需要，而且也有利于人民的生活也提供了一个平台，帮助各方保护自己的合法权益。善用这种方式，不仅可以提高司法效率，还可以为国家和当事人节约大量成本，促进纠纷的快速解决，促进和谐社会的建设。

疫情期间线上开庭与正常开庭有多大区别？比正常开庭效果会更好吗？

肺炎疫情期内，根据网上云法院开庭审理，有好有坏。从业至今，第一次感受到在法律事务所公司办公室就把庭开过的便捷感，深深觉得高新科技针对社会发展运作方法的改进是有多么的显著。特别是在针对非常简单的案子，根据网上开庭审理确实很便捷，针对案子的案件审理实际效果，基本上与传统式方法没有区别。

可是针对非常复杂的案子，或是有影响的。例如在质证环节，另一方递交的直接证据，由于自身手上边没有切切实实的直接证据，针对直接证据的详尽浏览及其针对正本与影印件的核查而言，或是不太便捷。

并且在用手机开展云法院开庭审理的全过程中，害怕有电话连接，这个时候开庭审理便会中断，并且还很有可能存有网络不好，及其机器设备运作不稳定的要素，因此 针对非常复杂的案子，或是有不好危害的。总体来说，我还是很善于看到高新科技针对社会发展的更改的，期待云法院技术性可以更为完善，更为便捷。

最先而言，肺炎疫情期内的网上开庭审理是解决了很多便捷的难题。

一来是防止了群体的聚集，民事法庭一般都不容易很大，有时坐好多个人再加上被告方旁边听的便会看起来较为拥堵。应用云开庭审理的话防止了群体的集聚，在肺炎疫情期内是一个好的开庭审理方法。

二来是便捷了参与开庭审理的工作人员，有的法院部位比较偏远，参加开庭审理通常都需要提早交通出行提早到达。拥有云开庭审理的话，针对多方被告方参与开庭审理而言全是一个便捷。可是就开庭审理的精确性而言，网上开庭审理或是比但是线下推广开庭审理的。简易举好多个层面而言。

一个是质证阶段，尽管网上开庭审理的程序流程做得也是挺健全的，能够让被告方提早将直接证据传入在网上去。可是直接证据正本自始至终或是在被告方手上拿着，只有在开庭审理的情况下通过监控摄像头看一眼。就是这样看的话，压根看不出来到底是正本或是彩打的，不利质证制作的进行。

也有很有可能碰到必须到法院上来展现电脑上电脑操作系统或是手机操作系统的直接证据，在云开庭审理的上就难以做到这一目地。也有时证山参庭的阶段。大家都知道见证人只有在法院口头传唤的情况下才可以进到开庭审理阶段，在云开庭审理方式下是到证山参庭的情况下由大法官或是仲裁员通电话通告其发布。

可是难以去阻拦见证人在一开始就在被告方身旁对全部案子开展旁边听，到参庭的情况下再到其他屋子开展见证人了解。它是没法去阻拦的事儿，造成见证人解答问题的情况下不一定具备真实有效，这也是云开庭审理的一个缺点。整体而言此次肺炎疫情促进了云开庭审理方式的发展趋势，云开庭审理相反协助了很多开庭审理的顺利开展，它是科技的发展反映在了法律法规方面上，对法律法规将来的进一步发展趋势是有积极主动的实际意义。

期待之后云开庭审理的技术性愈来愈完善，使被告方参与开庭审理更加便捷，进而使大量实际中没有进到开庭审理的案件能够进到法院的案件审理，促使公正司法能够撒向中华人民共和国的每一个角落里。

线上开庭需要注意什么

网络良好，口齿清晰，语速不要太快。

在线开庭必须采用在线视频庭审方式，不得采取电话、书面等方式，考虑到当事人的条件限制，可以一方当事人在线参与，另一方当事人在法庭参加庭审。

除依法必须当面接触的情形外，可以尽量采取书面审查方式，必要时，可以采取视频等方式讯问犯罪嫌疑人、询问被害人、证人、听取辩护律师意见。