父父母的遗嘱子女不同意有效吗（父母立的遗嘱其他子女不配合）

父母遗嘱留给儿子,女儿需要同意吗

不需要。

因为父母的遗嘱是属于父母的财产，根据有关法律规定，父母处理自己的遗嘱是不需要女儿同意的。

如果处分涉及夫妻共同财产则需要经过配偶同意，否则处分涉及第三人利益，属于无效遗嘱。

父母的遗产指定给孙女,儿子不同意怎么办？

儿子没有权利干涉。老人的财产完全可以根据自己的意愿进行处置，老人指定把自己的遗产给自己的孙女是合法有效的，别人不能进行干涉，包括老人的子女也没有权利干涉。孙女可以依法根据遗嘱进行继承。

父母立遗嘱要子女签字吗？子女不签字的遗嘱有效吗？

立遗嘱是不需要子女签字的。遗嘱一般需要遗嘱人本人签字，需要见证人(含代书人)的，见证人也必须签字。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分， 并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。要使遗嘱人所立遗嘱具有法律效力，必须同时具备遗嘱的实质要件和相对应的形式要件：一：遗嘱的实质要件包括1、遗嘱人须有遗嘱能力2、遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示3、遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权4、遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产5、遗嘱须不违反社会公共利益和社会公德二、遗嘱的形式要件《继承法》中认可的有效的遗嘱形式只有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱(紧急情况下)五种形式，并要求附随立遗嘱人或见证人亲笔签字。法律依据：《中华人民共和国继承法》第十七条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

父母去世立有遗嘱房产给我，但是其他子女不同意，该怎么办？

父母去世立有遗嘱房产给我，但是其他子女不同意，该怎么办？这种情况只能通过诉讼方式予以解决。

首先确认一下，该房产是属于父母私有财产还是家庭共有房产，这个很重要的。如果属于父母私有财产，他们有权留遗嘱确定继承人。但如果房产是全家共同努力攒钱买下的，那么父母就不能独断专行，将公共房产赠于一个人。我想既然其他子女有意见，应从这点去判断。

再有，即使房产属父母私有财产，可以立遗嘱赠与他人，但还可以审查一下遗嘱是否有效。一般合法遗嘱需达到以下三条件。1、遗嘱。2、司法公证书。3、接收遗产人的：同意接收遗产赠与证明。这三项条件具备遗嘱才算合法。你们子女之间可具体协商一下，本着团结精神，依法解决矛盾，千万不可闹事。

只要遗嘱有效，就按遗嘱办理，其他人不同意，也没办法。因为房产是老人的财产，他们有充分的自主权，决定给谁，不给谁。在根据遗嘱办理产权过户时，应该不需要其他人的配合。但是也有些地方房屋管理部门要求一些文件，需要其他子女签字同意的。如果因为他人不同意，导致你无法办理过户，那么可以起诉，要求按遗嘱继承房产。当然，如果对方有意见，也可以起诉你，要求遗嘱无效，按法定继承方式继承房产。

这种情况只能通过诉讼方式予以解决。

一、管辖法院的选择。依据民事诉讼法的规定，涉及不动产的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。房屋是典型的不动产，所以，在起诉时，要选择在涉案房屋所在地的法院起诉。

二、起诉要明确被告。这类涉及财产继承案件，原告人是权利主张人。从提问情况看，就是遗嘱继承人。而被告就是除去遗嘱继承人以外的所有法定继承人。

三、起诉时需要提交的材料。起诉时，除了要提交起诉状以外，还要提交被继承人的死亡证明、遗嘱、继承人与被继承人关系证明、父母婚姻关系证明。

四、起诉后的诉讼准备。这类诉讼，主要是从遗嘱的合法有效进行举证。证明遗嘱是被继承人自愿、真实表达意愿，没有违背真实意思表示等。

以上是属于我个人的一些建议和想法 ，仅供参考， 希望可以帮助到大家。如果你们有其他的想法，可以评论在文章的下方 。

父母立遗嘱，把房子全留给了我，其他子女不同意怎么办？

【1】一心为老人尽孝，老人临终前却被大哥“抢”走

老李有仨孩子。

这仨孩子里面，照着老李的话说：“就数老三最懂事”。老李这么说是有原因的。三个孩子长大成人之后，都分家出去住。平时老大和老二就回来看望的少，日常生活中，老三惦记的最多。

后来年纪越来越大，需要照顾的地方越来越多。谁都知道老年人照顾起来麻烦，老大老二索性连个电话都不打了，反正老人曾经放出过话来：老三好。那就让老三一个人去照顾吧！

老李有时候跟老伙计、老朋友聊天的时候，也倒倒苦水，而且多次表达过要把自己的房子全留给老三一个人。

老大、老二后来听到了“风声”，回去找老李有意无意的“理论”过好多次。这么些年了，老李不糊涂，知道俩儿子怎么想的，也跟俩儿子很明确的说了：

“这么多年，就老三一个人管我，我决定了，把房子全留给老三，你们别惦记”。

后来老李病倒了，每天老三都定时定点的回家，伺候老人吃喝、洗漱。有一天晚上下班，老三一进家门，喊了几声“爸”都没回应，把老三吓坏了，赶紧满屋子找，没找到人！老人的身体状况，根本自己出不了门。无奈之下，老三给大哥打了个电话。

谁知电话接通，老大听到老三着急的话音，回了一句：

“哦，我知道了。我把爸接我这儿来了，你别管了。”

老三一听就急了。爸这么大岁数了，还折腾老人。而且老大这种做法，企图很明显——老父亲这大半辈子都没从他那儿得到什么关心，这重病了，居然主动把老父亲接过去，还能有什么想法？

老三赶到大哥家，先看了看父亲的状况。看到父亲萎靡不振、精神涣散的表情，老三心里特别难受——老父亲已经没法说话了，但是从父亲表情中，能看出极度的不满、甚至非常愤怒。

老三不想打扰父亲，要拉着大哥出去说话。老大拿捏住了老三的软肋，不出去，非要有什么话当着父亲面说。

老三忍住没跟大哥吵，摔门而出。随后的日子，老三要过来看老父亲，谁知每次来都被拒之门外！

被老大“抢”走不到一个月的时间，老李过世了。果不其然，老李后事刚处理完，老大就张罗着父亲房产过户的事情。很明显，老大和老二是一条心。老大的意思说的很清楚，而且话明显是冲着老三说的：

“爸留下来的房产，咱们谁也别争，一人一份。

爸是我伺候走的，你二哥也是几乎天天伺候。之前老三你做的多，后面我和你二哥做的多，咱们就算扯平了。

我是大哥，我这么说，就这么定。”

老三当然不干。你们哥俩做这件事，是为了老父亲好么？自己心里没数么？

“爸之前说过很多次，要把房子留给我一个人，你们应该都知道。

我不想跟你们吵什么，也别耍什么心眼。你们把爸接过来，怎么想的自己不清楚么？那么多年都不问一句，看着爸快不行了，怎么一个个都积极起来了？不是惦记爸的财产，是惦记什么！”

老三不同意，坚持跟两个哥哥打起了官司。

直接说说结果吧：老大、老二各自分得1/6，老三一个人分得2/3。老大、老二最终的说辞是：

“念在兄弟情分上，我们让一让。”

【2】多子女家庭，财产之争的根源在哪里？

财产之争，当然不仅仅限于多子女家庭——准确的说，应该是“多个继承人之间的财产之争”。

根源其实就一个——人性。

我们从两个角度探讨一下：

一个角度是被继承人，多数情况下是老人。

老人也有自己的“性”，例如，把财产都留给了自己的儿子，却让女儿来天天伺候。老人过世之后，女儿感觉不公，要与儿子来争财产。这就引起了家庭的遗产继承纠纷。

类似这种情况，到底是应该“怪”老人、还是应该“怪”子女？

一个角度是继承人，多数情况下是子女。

尤其是多子女，当每个孩子对父母尽到的赡养义务不同时，必然在心理上会产生对于“公平”的渴望。明明自己为老人付出的多，继承老人遗产的时候，却用一句“那是义务”轻描淡写的带过，谁的心理会感到公平？

还有更甚的，仅仅因为是法定继承人，不知道哪儿冒出来的叔叔大伯、甚至堂兄表妹，都光明正大的来分财产。这不是“逐利”的人性是什么？

所以，但凡家庭财产之争，最终考验的，都是人性。

【3】作为父母，如何把财产给到自己真正该给的人？

这里我们特意强调一个词语：真正该给的人。

这是对于老年朋友们的一个忠告：虽然自己的财产可以随意处置，想给谁就给谁。但是，不要忽略人性——给到该给的人，才是对继承人的最大的公平。千万别拿什么“义务”来说事儿。义务，替代不了人性。

给到该给的人，无非两种方式，一种方式是生前就把财产给到自己想给的人。当然，其中的风险也曾多次提示。另外一种方式，就是让应该继承的人继承。

这里，我们不讨论生前过户的问题，重点跟大家介绍一下继承。

法定继承能达到目的么？

对于多子女家庭，恐怕很难。

在法定继承情况下，有两种情况，子女没法继承父母的遗产：

一种情况是触发了丧失继承权的条款。

一种情况是不尽赡养义务。

第一种情况好理解，这里简单说一下第二种情况。不赡养，需要充分的举证，拿出自己赡养的证据、拿出其他人不赡养的证据。

更关键的是，赡养“程度”界定不了。所以，在相关法律中，只能笼统规定“少分或者不分”。这就麻烦了：要么靠协商，要么靠判决，一事一议，没什么标准。就如开篇所讲到的案例，老大和老二没养么？谁来判定、有什么证据判定他们的动机？

遗嘱继承能达到目的么？

确定继承人的第二种方式，叫做“遗嘱”。

我们知道，遗嘱可以指定继承人、可以指定继承份额。有遗嘱的，按照遗嘱执行——这是遗嘱继承区别于法定继承的两个最大优势：

遗嘱可以指定特定继承人，不管指定的继承人是一个人还是多人；也不管指定的继承人是不是法定继承人。法定继承则不同：法定继承人的确定，是按照血缘关系来的。

遗嘱可以指定继承份额。可以将全部、任意份额指定给继承人；法定继承遵循的是“平均主义”原则，按继承人数量均分。

所以，真正想把自己的财产留给该得的人，就只有一种选择：通过一份合法、有效的遗嘱。真正想继承父母的全部财产、即便其他人想来争，就要保证父母的遗嘱合法、有效。

怎么订立一份遗嘱，才能做到合法有效？

很多家庭的老年人开始有了订立遗嘱的意识，尤其是多子女家庭、法定继承人比较多的家庭，因为个人喜爱、子女孝顺程度不一、亲疏关系不同等多方面原因。

看过很多份遗嘱，有有效的、有存在瑕疵的，当然，还有很多无效。为什么？因为人们对于遗嘱合法有效的要求，了解深度不够。往往重视形式，而忽略了内容；往往重视内容，而忽略了证据……

一份合法有效的遗嘱，需要同时具备四个条件：

前提。

订立人必须具备完全民事行为能力；涉及到的财产必须是个人合法财产；遗嘱必须是本人自愿的、真实的意思。

形式。

按照最新《民法典》，自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱，都是合法形式，不区分效力高低。其他形式，诸如夫妻共立遗嘱、所谓的律师见证遗嘱等，都不在合法形式规定范围之内，不要去冒这种风险。

内容。

个人一直强调遗嘱内容描述的准确性、唯一性。之前读过一篇关于遗嘱范本的文章，其中提到，最简单的遗嘱应当这么写：

我去世后，全部财产由xx继承。

客观的讲，不太了解确定这份遗嘱合法、有效的来源在哪里。最简单的，xx是谁？这就是所谓的内容不准确、不唯一的问题。

证据。

这是一直向大家强调的非常非常重要的点。我们知道，所谓的官司，其实打的是证据。拿“前提”里面的内容举个例子：订立人具备完全民事行为能力，人去世之后怎么求证？怎么证明当时不是遗嘱继承人胁迫着订立的？

以上这四点，既是老人需要注意的，也是能够确保指定的子女能够全部继承的关键。

【作为父母指定的唯一继承人，怎么避免别人来争？】

其他继承人，不同意怎么办？

即便订立了遗嘱，指定的继承人依然面临未来与其他继承人争议纠纷的可能。所以，很多朋友问道：怎么能保证父母把房子全给我？怎么避免今后继承父母财产的时候产生纠纷？

先说说第二个问题：怎么避免产生纠纷。

客观的讲，避免不了。理由我们也谈到过：这是人性，无法控制。

所以，不要奢望着未来继承的时候，其他继承人肯定会坦然接受——如开篇提到的案例。

一定要清楚自己的目的是什么——继承人最终的目的，是心安理得的得到父母留给自己的遗产，既对得住自己，更对得住父母的这份嘱托，不要让父母的财产到自己手里弄丢了。

所以，面临其他继承人不同意的可能情况下，平时的“动作”就显得格外重要。

老人没留下遗嘱的时候，怎么能够多继承、全继承？

先问问自己：把父母的财产全部继承下来，心安理得么？

如果答案是肯定的，就要把自己赡养父母的证据收集、保存好。不是为了“表彰”自己的孝心，而是为了证明自己做了对的事儿、证明其他人没有做到应该做的事情。

从证据类型上，按照我国《民事诉讼法》的规定：

证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

证据类型与“赡养”结合起来，可能包括的内容包括：

老人生前有没有留下过书面文字，例如日记；

子女有没有给老人买过菜、带着老人看病就医，例如缴费记录；

有没有家人的音视频，老人跟孝顺子女的对话；

老人会使用手机聊天么？有没有聊天记录？

老人有没有当着无利害关系人提到过自己的分配想法？

……

这种做法，也同样适用于老人订立过遗嘱、但是遗嘱有瑕疵的情况。

老人留下过遗嘱，怎么能够多继承、全继承？

这种情况下，就要依据遗嘱的合法、有效性。判定依据，如上所述。

在当今社会，有一句话个人还是比较认同的，这里与大家做一个分享：

“人人都要做雷锋，但是不要让雷锋吃亏”。

放到家事之中，可以这样套用一下：

“人人都要孝敬爹娘，但是不要让真正尽孝的子女吃亏”。

父母写了遗嘱女儿还可以争吗

不能，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。只要是立遗嘱人的真实意思表示，是合法有效的。

【法律分析】

遗嘱能力是指自然人依法享有的设立遗嘱，以依法自由处分其财产的行为能力。遗嘱为民事行为，设立人必须有相应的民事行为能力。依现行法规定，只有完全民事行为能力人，才有设立遗嘱的行为能力即遗嘱能力，不具有完全民事行为能力的人不具有遗嘱能力。因此，遗嘱人须为完全民事行为能力人。根据相关法律的规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱人是否具有遗嘱能力，以遗嘱设立时为准。在设立遗嘱时，遗嘱人有遗嘱能力的，其后虽丧失遗嘱能力，遗嘱也不因此失去效力。反之亦然。所以在相关法律中明确规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”遗嘱必须是遗嘱人处分其财产的真实的意思表示，因为意思表示真实是民事行为有效的必要条件。遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示，原则上应以遗嘱人最后于遗嘱中作出的意思表示为准。受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。遗嘱既是遗嘱人处分其个人财产的民事行为，就只能就遗嘱人个人的合法财产作出处置。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产的，遗嘱的该部分内容，应认定无效。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。